Курсовая работа на тему: Привлечение к ответственности юридических лиц за административные правонарушения

Введение

д. Зачастую в СМИ слышатся слова "ответственность": "они несут ответственность", "лицо будет подвергаться ответственности", "удалось избежать ответственности", "ответственность необходима", "введены новые формы ответственности" и т.д. В законодательных актах часто используются такие выражения, как "усиление уровня ответственности", "повышение степени ответственности", "смягчение мер ответственности", "привлечение к судебной ответственности", "освобождение от правовой ответственности", "отмена обязательственной ответственности", "несение наказания за проступок", "подлежит гражданско-правовой ответственности", "закон, предусматривающий обязательственную ответственность", "приводит к правовой ответственности", "возлагается гражданско-правовая ответственность" и т.д. Взаимосвязь субъекта с другими субъектами, обществом и государством означает, что ответственность является важной составляющей. Юридические организации являются одним из множества хозяйствующих субъектов, которые, вступая в разнообразные общественные отношения, имеют ответственность за свои действия и поведение. Они обязаны учитывать требования, предъявляемые к ним, а также соответствовать существующим нормам и ценностям. Эта связь проявляется в том, что каждая юридическая организация должна придерживаться установленных правил и осуществлять свою деятельность в соответствии с правовыми ограничениями и нормами, действующими в обществе. Таким образом, любое юридическое лицо обязано следовать правилам и нормам, чтобы поддерживать гармоничные общественные отношения и достигать успеха в своей деятельности. Как известно, в сфере ведения бизнеса отсутствует такое понятие, как "права и обязанности без ответственности". В случае, когда юридическое лицо принимает на себя права и обязанности, связанные с хозяйственной деятельностью, оно автоматически вступает в новые "отношения-ответственности". Это значит, что появляются новые правоотношения, требующие соответствующей ответственности перед другими участниками данных отношений.

Перестроение предложений:

- В сфере ведения бизнеса не существует понятия "права и обязанности без ответственности".

- Юридические лица, берущие на себя права и обязанности в хозяйственной деятельности, вступают в новые "отношения-ответственности".

- Это означает, что возникают новые правоотношения, требующие соответствующей ответственности перед другими участниками данных отношений. Весьма долгое время в юридической литературе велась активная дискуссия о наличии административной ответственности для юридических лиц. Со временем стало преобладать мнение о том, что юридическое лицо может быть подвергнуто административной ответственности, что нашло свое закрепление в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ). На данный момент Особенная часть КоАП РФ содержит более 200 статей, которые устанавливают административную ответственность для юридических лиц. Вопреки законодательным нормам, возникают проблемы с привлечением юридических лиц к ответственности за административные правонарушения как в теории, так и на практике. Такие вопросы включают в себя определение состава правонарушения и определение ответственности при реорганизации юридического лица. Можем ли мы считать вину неотъемлемой частью правонарушения? Или, может быть, есть другие факторы, которые следует учитывать? Это важный вопрос, который требует глубокого анализа.

При рассмотрении этого вопроса мы должны понять, что вина – это понятие, связанное с нравственной ответственностью человека за его действия. Однако, не всегда она может являться необходимым элементом состава правонарушения.

Система права стремится найти баланс между справедливостью и общественной безопасностью. Поэтому, она учитывает не только вину, но и другие факторы, такие как психическое состояние правонарушителя или отсутствие возможности избежать совершения правонарушения.

Более того, вилка санкций за правонарушение может зависеть от наличия или отсутствия вины. Некоторые правонарушения могут быть наказаны только при наличии вины, в то время как другие могут иметь строгие наказания вне зависимости от вины правонарушителя.

Таким образом, можно сделать вывод, что вина – не единственный и необязательный элемент состава правонарушения. Другие факторы, такие как психическое состояние или возможность избежать правонарушения, также могут оказывать влияние на ответственность правонарушителя. Общественные отношения, связанные с административной ответственностью юридических лиц, являются предметом моей курсовой работы. Тема этой работы, а именно административная ответственность юридических лиц, была изучена многими выдающимися юристами, такими как Трофимова М.В., Прокопович Г., Овчарова Е.В., Козлов Ю.М. В своей работе я сосредоточусь на теоретической части, которая была подробно разобрана указанными авторами. Цель исследования заключается в изучении нормативных правовых актов Российской Федерации, включая Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а также акты уполномоченных органов и должностных лиц. Также будет рассмотрена теория, концепции и взгляды ученых на привлечение юридических лиц к административной ответственности.

Необходимость данного исследования проистекает из следующих факторов. Во-первых, в правовой литературе возникло множество спорных вопросов относительно юридической ответственности за административные правонарушения. Возникают обсуждения о том, какие санкции применять к юридическим лицам и как эффективно осуществлять контроль над их деятельностью.

Одной из актуальных проблем является вопрос о пропорциональности наказания. Важно найти баланс между защитой общества и справедливым наказанием за совершение административного правонарушения.

Также, важно рассмотреть возможность применения альтернативных мер ответственности к юридическим лицам. Использование таких мер может способствовать предотвращению возможных нарушений и сократить нагрузку на судебную систему.

Более того, имеется дискуссия относительно составления административной ответственности для юридических лиц. Во многих случаях, руководители и сотрудники юридических лиц несут ответственность за действия или бездействие организации. Возникают вопросы о том, как справедливо распределить ответственность и предотвратить нарушения внутри организации.

Тема привлечения юридических лиц к административной ответственности является важной и актуальной. Исследование данной проблематики поможет разработать более эффективные подходы для привлечения юридических лиц к ответственности за совершение административных правонарушений. Возникает вопрос, отличается ли природа административного правонарушения, совершенного юридическими лицами, от природы налогового правонарушения. Рассмотрим этот вопрос и попытаемся разобраться.

Правонарушение, совершенное юридическим лицом, и налоговое правонарушение могут иметь разные характеристики и последствия. Среди признаков, которые могут быть отличительными для этих видов правонарушений, можно выделить следующие.

Возможное отличие заключается в том, что административное правонарушение, совершенное юридическим лицом, может быть связано с нарушением каких-либо правил или обязанностей в рамках процедуры или деятельности этого юридического лица. Например, это может быть нарушение условий договора или нарушение правил предоставления услуг. В то же время, налоговое правонарушение обычно связано с нарушением налогового законодательства, включая несвоевременную уплату налогов или неправильное формирование налоговой отчетности.

Также стоит обратить внимание на последствия, которые могут возникнуть при совершении этих правонарушений. Административное правонарушение, совершенное юридическим лицом, может привести к применению административных санкций, таких как штрафы или запрет на осуществление определенной деятельности. В случае налогового правонарушения могут применяться налоговые санкции, включая штрафы или уплату неустоек.

Таким образом, можно сделать вывод, что природа административного правонарушения, совершенного юридическими лицами, и налогового правонарушения может отличаться, в зависимости от характеристик и последствий данных правонарушений. Каждый вид правонарушения имеет свои особенности и регулируется соответствующими законодательными актами. Мне кажется, что важно упорядочить и классифицировать эти точки зрения. В связи с ростом числа юридических организаций в стране, большой интерес представляет выявление специфики административной ответственности для этих субъектов, а также разрешение проблем, связанных с практическим применением ответственности за правонарушения. В исследовательских целях мы заинтересованы в изучении судебной практики, связанной с привлечением юридических лиц к ответственности за административные правонарушения. Наша цель - выявить наиболее распространенные и типичные ошибки, которые совершаются в судебном применении закона, а также в правоотношениях с участием юридических лиц. Мы также планируем рассмотреть особенности ответственности юридических лиц за административные правонарушения. Моей главной целью является проведение анализа понятия и различных видов юридической ответственности. Кроме того, я также стремлюсь выявить значение юридической ответственности в правовом статусе юридических лиц и рассмотреть различные формы публично-правовой ответственности, применимые к ним.

В ходе моего исследования я планирую изучить административную ответственность как одну из форм юридической ответственности. Это позволит мне проанализировать правовое регулирование административной ответственности и исследовать состав административного правонарушения, за которое могут быть привлечены к ответственности юридические лица.

Важным аспектом моего исследования будет выделение вины юридических лиц как необходимого элемента административного правонарушения. Я также рассмотрю различные виды наказания, которые могут быть назначены юридическим лицам за совершение административных правонарушений. В своей работе я обратю внимание на вопросы, связанные с назначением наказания и проблемами, возникающими при определении ответственности членов юридического лица.

Завершая свое исследование, я подведу итоги проведенного анализа. В данной научной работе будет проведен анализ существующего законодательства в Российской Федерации и судебной практики в отношении рассматриваемого вопроса. Для осуществления исследования будет использоваться набор документов, включающий в себя комментарии к действующему законодательству, периодические издания и научную литературу.

Оглавление

- Введение

- Понятие ответственности в административном праве 1.1 Административная ответственность как вид юридической ответственности

- Состав административного правонарушения, совершенного юридическим лицом, основания привлечения к ответственности. Вина юридических лиц Глава 2. Практические проблемы привлечения к ответственности юридических лиц за административные правонарушения

- Виды правонарушений и наказаний юридических лиц за административные правонарушения

- Проблемы привлечения юридических лиц к административной ответственности Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Административную ответственность, которая должна быть рассмотрена как правовой институт, также нужно рассматривать как правоотношение и непреложную составляющую административно-правового статуса юридического лица. В заключение нашей работы изложим основные результаты проведенного исследования. взысканиях. Основная цель этого института - поддержание общественного порядка и дисциплины, защита прав и свобод граждан.

Институт административной ответственности представляет собой набор норм, которые регулируют отношения, связанные с наложением административных взысканий на нарушителей закона. Эти нормы определяются самим законодательством и описывают процедуру применения взысканий, а также органы и должностные лица, уполномоченные на это.

Основным понятием в рамках института административной ответственности является административное правонарушение. Это незаконные действия или бездействие, которые нарушают общественный порядок или причиняют вред другим людям. В зависимости от степени нарушения, наличия ущерба или опасности для общества, нарушители могут быть подвергнуты разным видам административных взысканий.

Система органов административной юрисдикции занимается рассмотрением дел об административных взысканиях. Эти органы имеют право принимать решения по наложению взысканий на нарушителей, а также вести процедуру судебного разбирательства и рассмотрения апелляций.

Процесс рассмотрения дел об административных взысканиях включает несколько стадий, начиная от возбуждения дела и проведения предварительного расследования, до вынесения решения и приведения его в исполнение. Каждая стадия имеет свои особенности и требует от участников процесса соблюдения определенных правил и процедур.

Все эти аспекты составляют институт административной ответственности, который играет важную роль в обществе. Он позволяет поддерживать законность, защищать права граждан и обеспечивать общественный порядок. Однако, важно помнить, что использование этого института должно быть справедливым и соблюдать принципы правового государства.

Список литературы

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993 года.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 12 сентября 2009 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 января 2002 г. - №1. - Ст. 1.

3. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 2009 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 августа 1998 г. - №31. - Ст. 3824.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2009 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 июля 2002 г. - №30. - Ст. 3012.

5. Приказ МНС РФ от 10 апреля 2000 г. №АП-3-16/138 "Об утверждении инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 10.04.2000 N 60 "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах" // Российская газета. - №42. - 2000 г.

6. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2008 г. N 130-О "По запросу Омского областного суда о проверке конституционности положения пункта 12 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2008 г. - №1.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2009 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат "Североникель", обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита-Плюс" и "Невско-Балтийская транспортная компания", товарищества с ограниченной ответственностью "Совместное российско-южноафриканское предприятие "Эконт" и предпринимателя без образования юридического лица А.Д.Чулкова" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2009 г. - №5.

8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2008 г. N КА-А40/9801-03

9. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2008 г. N Ф09-3896/03АК

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2008 г. N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин" // Сборник законодательных и нормативных актов РФ "Экспресс-закон". - сентябрь 2008 г. - № 34.

11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2008 г. N 484/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2008 г. - №9.

12. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2009 г. N Ф08-4905/2003-1896А

13. Анисимов П.В., Симухин В.Д., Симухин А.В. Административная ответственность в Российской Федерации: Учебное пособие. - М.: Изд-во "Ось-89", 2006 г.

14. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 2007.

15. Колесниченко Ю.Ю Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности // Журнал российского права. - №1. - январь 2008 г.

16. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М. Козлова. - М.: Юристъ. - 2007.

17. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачаурова. - Спб.: Юридический центр Пресс. - 2003.

18. Марченко М.Н. Общая теория права. Академический курс. М.: Зерцало, 1999.

19. Овчарова Е.В. Административная ответственность юридических лиц: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. - М.: 2001. - С.13.

20. Прокопович Г. Юридическая ответственность в российском праве: Теоретический аспект / Автореферат диссертации. - М. 2003.

21. Трофимова М.В. Функции юридической ответственности // Автореферат диссертации. - Саратов. - 2000.

22. Базылев Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. - 2007. - № 4.

23. Виговский Е.В., Виговская М.Е. Административная ответственность за нарушение налогового законодательства // Гражданин и право. - №11/12. - ноябрь-декабрь 2006 г.

24. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц Российская юстиция. - N 3. - март 2006 г.

25. Калинина. Л.А. Некоторые современные проблемы административной ответственности за нарушения финансового и налогового законодательства // Законодательство. - 2006 г.- №8.

26. Кизилов В. Правовые аспекты административной ответственности юридических лиц в налоговых отношениях // Хозяйство и право. - №11. - 2005 г.

27. Кизилов В. Практика привлечения к налоговой (административной) ответственности организаций и построение защиты интересов организаций в налоговых спорах // Хозяйство и право. - №9. - 2006 г.

28. Пепеляев С.Г. Комментарий к главе 15 "Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений" части первой НК РФ // Ваш налоговый адвокат. - №1. - 2000 г.

29. Сорокин В.Д. О двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности // Правоведение. 2005. N 1.

30. Черноиванова К.В. Финансовые и бухгалтерские консультации. - №7. - 2001.