Дипломная работа на тему: Становление женской модели правления гЖенщины- правительницы и большая политика

Введение

В современной исторической науке происходит отход от традиционной нарративной (событийной) истории, появляются новые направления в исследованиях. Одной из таких самых молодых и интенсивно развивающихся дисциплин в исторической науке является гендерная история. Слово "gender" в переводе с английского - "род".

Гендер - это модель женских и мужских ролей, их взаимоотношения в данном обществе, социопсихологические и социокультурные особенности. Гендер - это отражение жизни в мире, где все мы женщины или мужчины [65, с. 23].

Гендерная иерархия - самая прочная и долговечная из всех иерархических систем. Она столетиями воспроизводила гендерные модели и формировала гендерную идентичность. Историки стремятся "вернуть" женщин в историю, восстановить историческое существование женщин, забытых "мужской" наукой, связать "женскую историю" с историей общества. Впервые гендерный подход в истории нашел применение в медиевистике. Ученые-медиевисты пытались показать, что женщины средневековья стали незаметными и безмолвными благодаря их современникам-мужчинам, не пускавшим их на страницы хроник, забывавшим о них при составлении правовых кодексов. Гендерный подход плодотворен в исследовании таких сфер жизнедеятельности как "семья", "труд в домашнем хозяйстве", "работа в общественном производстве", "религия", "образование", "культура" и др. Историки анализируют судьбы женщин прошлого, соотнося их с общественными сдвигами в экономике, политике, идеологии, культуре. Благодатной сферой гендерных исследований является политическая история, где наиболее ярко, выпукло можно увидеть борьбу женщин за политические, гражданские, избирательные права [66, с. 22].

Еще одно перспективное направление гендерной истории - персональная, или новая биографическая история. В основном женщины следовали той модели поведения, которая предписывалась традиционным обществом. Но и те редкие женщины средневековья и раннего Нового времени, которые выходили за его пределы, не ставили под сомнение "гендерную асимметрию", а использовали обычные женские инструменты влияния для реализации своих властных амбиций. Женщины обладали эффективными каналами неформального влияния: устраивая браки, они устанавливали новые семейные связи; обмениваясь информацией и распространяя слухи, формировали общественное мнение; оказывая покровительство, помогали или препятствовали политической карьере мужчин [27, с. 22].

Опыт XVIII века в России уникален: в течение более семидесяти лет женщины осуществляли высшую власть в государстве. Оформилась целая эпоха, сложилась политическая традиция. Столь долгое присутствие женщин на российском троне было естественным результатом преобразований Петра I в сфере власти. Петр I порвал с традиционным обществом, сделав власть из сакральной инструментом удовлетворения прихотей правителя. Для его наследников-мужчин, этих вечных мальчиков-императоров - Петра II, Петра III, Павла I - Петр I оставался недостижимым идеалом. России грозило новое Смутное время. И тогда в России произвели грандиозный политический переворот, использовав гендерную альтернативу. Женщины-императрицы, несмотря на их слабости и противоречия, смогли стать достойными продолжателями политики Петра I. Гендерная культура императриц стала основой их политики. В это время из "пустяков", элементов частной жизни, забав и праздного на первый взгляд времяпрепровождения вырастали целые пласты культуры, формировались предпосылки и механизмы дальнейшей модернизации [31, с. 55].

Сам по себе факт восшествия - впервые в русской истории - на престол женщины был весьма знаменателен. Как нельзя лучше он свидетельствовал о тех переменах, что произошли в русском обществе и коренным образом изменили положение в нем представительниц "слабого пола". Ориентируясь на европейские нормы бытового поведения, Петр I постепенно выводил русскую женщину из терема, сперва переодев ее в европейское платье, затем привлекая к придворным церемониям, к участию в разного рода празднествам, балах, маскарадах и пр. Петр I ломал старые дикие традиции и обычаи. Закончился век "теремного заточения" женщины: новый царь велел подданным приводить своих жен и дочерей на устраиваемые им увеселительные ассамблеи, о чем был издан указ в 1718 году Ассамблеи - собрания людей в частных домах, где особи мужского и женского пола могли бы встречаться, разговаривать, обмениваться новостями, играть в карты и пр. Указ детально предписывал правила поведения на ассамблеях и даже штрафы за их нарушение. Необходимость быть на людях, общаться, вести беседу, в том числе с иностранцами, заставляла подумать и об образовании. Женщина во главе государства была достаточно обычным явлением и в жизни других европейских стран той эпохи, таких, например, как Англия, Австрия, Дания. Но в России европеизация была весьма поверхностная, а потому и эмансипация женщины подчас принимала уродливые формы. Женщины давали тон светской жизни, вмешивались в дела мужей и давали им направление", - писал О.В. Ключевский [39, с. 217 ].век знал имена женщин-императриц, женщины - президента Российской Академии наук, женщин-писательниц, артисток, светских дам. А также женщин, поражавших общество своей высокой духовностью, нравственностью и самопожертвованием [65, с. 43].

Женское правление в данной работе рассматривается в контексте дворцовых переворотов. Единого научного определения дворцового переворота нет, причем отсутствует и четкие временные границы этого явления. Так, В.О. Ключевский (автор термина) датирует эпоху дворцовых переворотов с 1725 года до 1762 годы Однако есть и другая точка зрения - 1725 - 1801 гг. В этот период политику государства определяли отдельные группировки дворцовой знати, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты [39, с. 211].

Из 37 лет непрерывной чехарды власти 32 года пришлось на правление женщин. В истории российского государства началась своеобразная эпоха женщин - императриц. Воцарение почти каждой женской представительницы правящей династии (мужчины - Пётр II, Иоанн Антонович, Пётр III - восходили на трон относительно спокойно) сопровождалось политическим переворотом с более или менее активным участием гвардии. Яркая, броская сторона этого периода всегда в первую очередь привлекала внимание исследователей; именно о ней преимущественно писали историки [29].

Эпоха дворцовых переворотов была уникальна и имела свое лицо. И это лицо было женским. Дворцовые перевороты оказались единственной за все историю России эпохой женского правления: ни до, ни после этого женщины к власти не приходили. Однако, несмотря на очевидную значимость данного периода он остается недостаточно изученными. Обращаясь к учебникам истории мы очень мало можем узнать о женщинах. Даже если известны их имена, то это имена жен и дочерей, по отношению к мужьям, а не самостоятельных личностей. Историки часто пытались принизить значение женских правлений, успехи и достижения эпохи императриц приписывали фаворитам. История с которой мы знакомы, это военная, экономическая и политическая, а не социальная история. В ней нет места повседневности, рождению и воспитанию детей, развитию человеческих эмоциональных связей. Вся тысячелетняя работа по охране и поддержанию жизни, которую делали преимущественно женщины, исчезает из этой версии развития цивилизации. В истории нет места приватной сфере, а следовательно и женщинам. Как исключение, упоминаются некоторые выдающееся женщины. Но даже в этом случае их роль принижается [27, с. 22].

Основными источниками по изучению женского правления в России эпохи дворцовых переворотов являются воспоминания, свидетельства очевидцев той эпохи: фельдмаршала Б.Х. Миниха [6], К. Г. Манштейна [5], французского посла М. Шетарди, М.А. Фонвизина [7], Дюка Лирийского [3], А.Р. Воронцова [1]. Так "Записки Манштейна о России" рисуют многообразную и разноплановую картину периода правления Анны Иоанновны [5, 9]. Он дает краткие, но очень точные характеристики основным политическим деятелям того времени, фаворитам императрицы, но к этой информации нужно относиться достаточно осторожно, ибо каждый мемуарный источник - это субъективная интерпретация автора. Использовались важнейшие правительственные документы рассматриваемого времени, где можно видеть, что самодержавно-абсолютийский характер власти, недостаток конституционно-правовых институтов требовал совершенствования управленческого аппарата [2, 8, 10, 11, 12, 13, 14].

Дистанцированное изучение правления Анны Иоанновны проводилось в дворянской историографии екатерининской эпохи. Хотя и она была не свободна от идеологического заказа. Определенные аспекты политики Анны рассматривались М.М. Щербатовым, П.И. Паниным, Г.С. Мальгиным и др. Царствованию Анны Иоанновны отводилось значительное место в общих курсах по русской истории видных предствителей отечественной исторической науки ХIХ века: С.М. Соловьева [70], Н.И. Костомарова [43], О.В. Ключевского [37, 38, 39, 40] и др. Научный анализ сочетается в них зачастую с эмоциональными оценками, прежде всего, на счет бироновщины.

Значительный вклад в осмысление проблемы сделал С.М. Соловев. В его трудах впервые было собрано и обобщено достаточно архивного материала для научного исследования. Большой вклад вносит В.О. Ключевский. Н. Костомаров, К. Валишевский также вносят в научный оборот новые архивные материалы. Записка о древней и новой России" Н. М. Карамзина в оценках аннинского правления является продолжением традиции дворянской историографии предшествующей эпохи.

Но в ряду исследований можно выделить работы В.С. Пикуля [59], писателя-историка. Работал он в жанре научно-популярных произведений, которые были направлены на изучение личности, её вклада в исторический процесс. В своих работах он дает неоднозначную оценку правления Анны Иоанновны и других русских монархов, выдвигает ряд интересных версий и гипотез, относительно такого явления как фаворитизм [59]. В последние несколько лет в периодической прессе, исторических изданиях, также поднимается вопрос личности фаворитов, эволюции фаворитизма как явления. В этом плане интересны работы Н.Я. Эдельмана, Л. Васильевой, Е. Елисеевой. Л. Васильева и Е. Елисеева дают подробную информацию о всех фаворитах Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны, Анны Леопольдовны и их отношение к своим любимцам [71].

Существенная активизация исследовательского внимания к правлению Анны Иоанновны в конце XIX - начале XX веков отразилась в появлении специализированных монографий М. М. Богословского [23], В. Н. Бондаренко, Д. А. Корсакова, В. Н. Строева и др. В некоторых из них предпринимается попытка пересмотра сложившихся стереотипов. Традиционного взгляда на правление Анны Иоанновны придерживались авторы обобщающих работ по истории России П. К. Щебальский и С. Ф. Платонов [61, 62]. Среди исследований 1990-2000-х гг. выделяются монографии Е. В Анисимова [17, 18, 19, 20] А. Б. Каменского [35, 36], А.К. Медушевского и др.

Главной трудностью в изучении правления Анны Леопольдовны является то, что значительная часть документов, относящийся к этому периоду была сознательно уничтожена новой императрицей Елизаветой Петровной. Придя к власти с помощью дворцового переворота, императрица постаралась поскорее стереть всякую память о своей предшественнице и тем самым устранить любые сомнения в законности своего правления. Свободно изучать события царствования Иоанна Антоновича стало возможно лишь в XIX столетии, когда череда дворцовых переворотов закончилась и эта тема потеряла острую политическую актуальность. Первой в отечественной историографии книгой о данном историческом периоде стала вышедшая в 1814 году книга П.Д. Яковлева "Жизнь принцессы Анны, правительницы России". Она, по сути, представляла собой небольшой очерк, излагающий историю правления Анны Леопольдовны на уровне, соответствующем примерно современному школьному учебнику. К сожалению, трудно сказать, какими источниками пользовался Яковлев при написании своей книги, поскольку в ней совершенно отсутствуют какие-либо указания на этот счет. Работа выполнена в чисто описательном стиле, и в ней практически отсутствует анализ событий и их авторская оценка, за исключением не слишком лестного мнения об Анне как о немецкой марионетке [79].

Правление Анны Леопольдовны было также освещено в книге Александра Вейдемеера "Обзор главнейших происшествий в России с кончины Петра Великого до вступления на престол Елизаветы Петровны", вышедшей в 1832 году [28]. Пожалуй, наиболее подробным научным трудом, посвященным правлению Анны Леопольдовны, за все XIX столетие стала "История России" С. М.Соловьева [70]. Характерно то, что том, в котором описывается этот период, называется "История России в царствование императрицы Елизаветы Петровны", а правление Анны занимает часть первой главы.

Современный исследователь Е. В. Анисимов уделяет значительно больше внимания человеческим качествам и личной жизни Анны Леопольдовны, относя ее политическую деятельность на второй план. В его книге "Женщины на российском престоле", написанной хорошим литературным языком, Анна Леопольдовна предстает человеком добрым и безобидным, но, к сожалению, абсолютно не готовой и не способной нести бремя государственной власти [19].

Количество специальных исследований, посвященных анализу историографической ситуации при изучении Елизаветы Петровны, увеличивается с каждым годом. Еще Костомаров сделал большой акцент на описание персоналий в работе "Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей" [43]. К. Валишевский упор делал на изучение событий, связанных с воцарением и правлением Елизаветы [25]. Здесь он использует архивный материал, в основном иностранного происхождения. В 80-х гг. XX века данной проблемой Е.В. Анисимов, П. Я. Эдельман. Е.В. Анисимов подробно останавливается на изучении женского правления и особенно Елизаветы Петровны [18]. В последнее десятилетие XX века исследованиями вплотную занимается Н. И. Павленко. Он в цикле публикаций в журнале "Родина" дает обзор всей эпохи дворцовых переворотов. И.В. Куркин исследовал события переворота 1741 года и воцарения Елизаветы. М.А. Бойцова предприняла попытку в своем труде "Дворцовые перевороты в России 1725 - 1825 гг." собрать и систематизировать фактологический материал, выдержки из воспоминаний современников той эпохи [31].

Объект исследования - Политическая история Российской империи 1725-1762 гг.

Предмет исследования - Женское правление в контексте дворцовых переворотов

Цель исследования - проанализировать историю развития российского общества эпохи дворцовых переворотов через призму женского правления.

Задачи исследования:

. Охарактеризовать основные моменты оформления института женской верховной власти на примере правления Екатерины I и Анны Иоанновны;

. Раскрыть через сферу властных отношений персональную роль Анны Леопольдовны и Елизаветы Петровны.

. Показать основные тенденции в эволюционном процессе превращения фаворитизма в составную часть политики российских императриц;

российский императрица фаворитизм

Оглавление

- Введение

- Становление женской модели правления 1725-1740 гг

- Женщины- правительницы и большая политика 40 - 50 гг. XVIII века

- Фаворитизм - неотъемлемая часть женской истории эпохи дворцовых переворотов Заключение

- Список использованной литературы

- Приложения

Список литературы

. Воронцов, А.Р. Заметки о моей жизни и о различных событиях, совершившихся в течении этого времени как в России так и в Европе История государства российского. / А.Р. Воронцов //Хрестоматия. Свидетельства. Источники. Мнения. . XVIII в. Книга 2-я. Сост. Миронов Г.Е. - М., 2001.

. Вслед подвигам Петровым / Г.И. Герасимова // Сборник документов и воспоминаний. Сост. Герасимова Г.И. М., 1988. - 574 с.

. Записки Дюка Лирийского во время пребывания его при императорском российском дворе в звании посла короля Испанакого // Хрестоматия по истории СССР. Т. 2. - М., 1953. - 964 с.

. Записки Екатерины Великой. Примеч. А. Никитича. - Элиста. 1990.

. Записки Манштейна о России. // Хрестоматия по истории СССР. Т. 2. М., 1953. - 964 с.

. Записки фельдмаршала Миниха. // Хрестоматия по истории СССР. Т. 2. - М., 1953. - 964 с.

. Записки Фонвизина М.А. Дворцовые перевороты в России 1725-1825 гг. - 500 с.

. "Кондиции" Анны Иоанновны // Хрестоматия по истории СССР. Т. 2. - М., 1953. - 964 с.

. Манштейн Г.К. Записки о России.Со шпагой и факелом / Г.К. Манштейн//Дворцовые перевороты в России 1725-1825 гг. М., 1991.

. Полное собрание законов российской империи. Т. 8 . - М. - 552 с.

. Указ об упразднении Верховного тайного совета // Хрестоматия по истории СССР. Т. 2. - М., 1953. - 964 с.

. Указ об учреждении Верховного тайного совета // Хрестоматия по истории СССР. Т. 2. - М., 1953. - 964 с.

. Указ об учреждении при дворе Е.И.В. Кабинета // Хрестоматия по истории СССР. Т. 2. - М., 1953. - 964 с.

. Устав о наследии престола 5 февраля 1722 г. // Хрестоматия по истории СССР. Т. 2. - М., 1953. - 964 с.

. Аббубикова, Н.И. Что такое "гендер"?/ Н.И. Абибукова// Общественные науки и современность. - М., 1996. № 6. - 123 с.

. Андреев, В.В. Представители власти в России после Петра./ В.В. Андреев. - Мн., 1990. - 448 с.

. Анисимов, Е.В. Анна Ивановна /Е.В. Анисимов // Вопросы истории. - М., 1993. № 4 -28 с.

. Анисимов, Е.В. Афродита у власти: Царствование Елизаветы Петровны / Е.В. Анисимов. - М.: АСТ: Атрель, 2010. - 605 с.

. Анисимов, Е. В. Женщины на российском престоле / Е.В. Анисимов. -СПб., 2002. - 171 с.

. Анисимов, Е.В. Россия в середине XVIII века / Е.В. Анисимов. - М., 1986.- 238 с. (с. 183)

. Анненский, Л. Перевороты. Школа устойчивости / Л. Анненский/ Родина 2009. № 2. - 12-15 с

. Биркин, К. Временщики и фавориты XVI, XVII, XVIII столетий / К.Биркин.,Т 2. - М., 1992.

. Богословский, М.М. Российский XVIII век. / М.М. Богословский. Текст. Т. 1. - М., 2008. - 530 с.

. Валишевский, К. Царство женщин. Репринтное произведение./К. Валишевский. - М., 1990. - 702 с.

. Валишевский, К. Дочь Петра Великого. Репринтное произведение / К. Валишевский. - М., 1990. - 80 с.

. Василивский, И.М. Романовы от Михаила до Николая / И.М. Василевский. - Ростов на Дону., 1993. -383 с.

. Введение в гендерные исследования: Учеб. Пособие для студентов вузов / Костикова И.В. и др.; Под общ. ред. И.В. Костиковой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2005. - 255 с.

. Вейдемейер, А. И. Обзор главнейших происшествий в России с кончины Петра Великого до вступления на престол Елизаветы Петровны / А. Вейдемар. - СПб., 1968. Ч. 3 -172 с.

. Вейдемер, А.И. Царствование Елизаветы Петровны / А.И. Вейдемер. - Спб., 1972.

30. Вязимский, Б.Л. Верховный тайный совет / Б.Л. Вязимский. - Спб., 1974., www.bibliard.ru <http://www.bibliard.ru> /vcd-6-1-40/goodsinfo/

31. Дворцовые перевороты в России: 1725-1825 / Сост. М.А. Бойцова. -Ростов Н/Д.: Феликс, 1998.

. Дворниченко, А.Ю. Русская история с древнейших времен до наших дней. / А.Ю. Дворниченко, А.В.Ильин. 2-е изд. - Спб., 1998. - 448 с.

. Долгоруков, П.В. Свет и тени российской короны / П.В. Долгоруков // Русская государственность в портретах и мнениях. - М., 1990.

. Ионов, И.Н. Женщины и власть в России: история и перспективы / И.Н. Ионов. - М., 2000.№ 4. - 76 с.

. Каменский, А. Б. От Петра I до Павла I / А.Б. Каменский. - М., 2001. - 254 с.

. Каменский, А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация / А.Б. Каменский. - М.: Новое литературное обозрение, 1999. - 328 с.

. Ключевский, В.О. Императрица Анна и ее двор /В.О. Ключевский //Русская история. Полный курс лекций. - Ростов-на-Дону, 2001.

. Ключевский, В.О. Исторические портреты / В.О. Ключевский. - М.: Правда, 1991. - 624 с.

39. Ключевский, О.В. Курс русской истории / О.В. Ключевский., Т. 3. - М., 1988. - 317 с.

40. Ключевский, В.О. Курс русской истории./ В.О. Ключевский. 4. М., Т. 1989. - 395 с.

. Колюпанов, Н.П. Очерк внутреннего правления при императрице Екатерине I / Н.П Колюпанов. - М.: Русская мысль. 1883. № 2., jornals.rhga.ru / authors / indeх.php

. Коронные перемены - дворцовые перевороты / Сост. М.Н.Сыр. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2010 - 256 с.

. Костомаров, Н. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей./ Н. Костомаров. - М., 2004.-891 с.

. Курукин, И.В. Анна Леопольдовна / И.В. Куркин//Вопросы истории. - М., 1997.

. Курукин, И.В. Из истории складывания режима "Бироновщины" / И.В. Куркин // Отечественная история. - М., 2003. N 2. - 6 с.

. Курукин, И. В. Принцесса с благородной гордостью / И.В. Куркин. - М.: Знание - сила., 2002., № 9. - 101 с.

. Лажечникова, И.И. Ледяной дом./ И.И. Лажечникова. - М., 1964.

. Левин, Л. И. Российский генералиссимус герцог Антон Ульрих /Л.И. Левин, В.П. Федько. - СПб., 2000. - 84 с.

. Манько, А.В. Женщины на русском престоле / А.В. Манько. - М., 2002. - 192 с.

. Митина, О.В. Женское гендерное поведение в социальном и кросскультурном аспектах /О.В. Митина. - М., 1993. № 3. - 179 с.

51. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М., 1973. - 689 с.

. Павленко, Н.И. Александр Данилович Меншиков / Н.И. Павленко. - М., 1987. - 200 с.

. Павленко, Н. И. Вокруг трона./ Н.И. Павленко. - М, 1999. - 584 с.

. Павленко, Н.И. Герцогиня Курляндская на пути к российскому трону / Н.И. Павленко. - М.: Наука и жизнь. 2001. № 9.

. Павленко, Н.И. История России с древнейших времен до 1861 года / 3-е изд. Перераб. - М.: Вывсшая школа. 2004. - 536 с.

. Павленко, Н.И. Птенцы Гнезда Петрова / Н.И. Павленко. - М., 1985.

. Петрухинцев, Н.Н. Невидная эпоха /Н.Н. Петрухинцев // Родина., 2009. № 2. - 27-31 с.

. Петрухинцев, Н.Н. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота / Н.Н. Петрухинцев. - СПб, 2001. - 79 с.

. Пикуль, В.С. Слово и дело / В.С. Пикуль. - М., 1993. - 559 с.

. Писаренко, К. Повседневная жизнь русского двора в царствование Елизаветы Петровны / К. Писаренко. - М., 2003. - 873 с.

. Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории / С.Ф. Платонов. - М., 2000.- 261 с.

. Платонов, С.Ф. Полный курс лекций по русской истории / С.Ф. Платонов. - Спб.: Литера 1999. - 800 с.

. Путь лютеранской принцессы//Наука и религия. - М., 2001., № 7. - 33 с.

. Пушкарев, С.Г Обзор русской истории/ С.Г. Пушкарев. - Ставраполь., 1993 - 416 с.

. Пушкарева, Н.Л. Гендерные исследования: рождение, становление, методы исследования/ Н.Л. Пушкарева//Вопросы истории. - Спб., 1998. № 6. - 76 с.

. Репнина, Л.П., Гендерная история: проблемы и методы исследования/ Л.П. Репнина. - М.,1997., № 6. - 43 с.

. Репнина, Л.П. Пол, власть и концепция "разделенных сфер": от истории женщин к гендерной истории / Л.П. Репнина. - М. , 2000. № 4. - 124 с.

. Семеновский, М.И. Царствование Елизаветы Петровны / М.И. Семеновский, Е.Н. Назарова. - Ростов н/д.: Русское слово. 1860. lid.pomorsu.ru

69. Советская историческая энциклопедия. Т. 14 - М., 1977. -178 с.

70. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен. / С.М. Соловьев. - М.: ООО АСТ, 2001.

. Троцкий, С.М. Историография "дворцовых переворотов" в России XVIII века. / С.М. Троцкий //Вопросы истории. - М., 1966 № 2.

. Троцкий, С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в / С.М. Троцкий // Формирование бюрократии. - М. 1974.

. Хандорина , В.Г Максимова , А.Г. "Правда о русской железной маске"/ В.Г. Хандорина, А.Г. Максимова. - Ставрополь., 1989.

. Черкасов, П. Опасные связи / П. Черкасов// Родина № 2., 2009. - 31-34 с.

. Чижова, И.Б. Пять императриц / И.Б. Чижова// Культура XVIII века. - Спб., 2002. - 445 с.

. Шефер, Л. Императрица Е.П. 1760-1761/ Л. Шефер. - М. : Русская старина, 1880. - 777 с. www.krotov.info/acts/16/2

. Эйдеймальн, Н.Я. Твой XVIII век / Н. Я. Эдельман. - М., 1989.

. Эриксон, К. Елизавета Петровна/ К. Эриксон. - М., 2003

. Яковлев, П. Д. Жизнь принцессы Анны, правительницы России / П.Д. Яковлев, А.В. Филипович. - М., 1968.